Marti, 23 Decembrie, 2014

 Începând cu ora 04,00 a zilei de 23 decembrie 1989 şi până la ora 22,00 a zilei de 24 decembrie 1989, în municipiul Turda au fost împuşcate mortal un număr de 12 persoane (7 militari şi 5 civili), alte 26 persoane (5 militari şi 21 de civili) suferind leziuni corporale  în urma împuşcării cu arme de foc. În ziua de 25 decembrie 1989 a mai fost împuşcat mortal un civil şi răniţi alţi doi.

În zilele de 20, 21 şi 22 decembrie 1989, până la fuga cuplului Ceauşescu, în municipiul Turda situaţia a fost relativ calmă, în sensul că nu s-au tras focuri de armă de către forţele de ordine şi nu s-a acţionat asupra demonstranţilor. Evenimentele au luat amploare în timpul activităţilor revoluţionare de preluare a puterii şi ca urmare a apelurilor mass-media potrivit cărora, în toate zonele ţării, acţionează grupări teroriste, înarmate şi foarte periculoase. În acest context, în după amiaza zilei de 22 decembrie 1989, comandantul garnizoanei Turda, mr. Iordan Bălan, a luat măsuri de întărire a posturilor de pază a cazărmii. În cadrul aceluiaşi perimetru al cazărmii de a cărei apărarea răspundea mr. Iordan Bălan erau cantonate UM 01291 UM 01213, UM 02270, UM 01381 şi UM 01380 Turda.

Toată dupăamiaza zilei de 22 decembrie 1989, în cazarmă  s-au recepţionat tot felul de mesaje alarmiste de la persoane civile, toate privind acţiunile unor elemente cu preocupări teroriste. Datorită acestui fapt, cpt. Ioan Popescu, comandantul UM 01342 Turda, cu începere de la ora 17,00, a introdus în interiorul unităţii, pe latura de sud-vest a acesteia, un dispozitiv de luptă format din 22 de militari, sub comanda Lt. Izidor Roşu. La acea dată perimetrul unităţii era împrejmuit cu un gard din plăci de azbociment de aproximativ 1,5 m înălţime. Militarii din dispozitivul UM 01342 au primit ordin să apere unitatea de elementele teroriste, urmând, în caz de atac, să deschidă focul asupra acestora, la comandă. În acelaşi timp, militarii din dispozitivul UM 01291 Turda erau în posturi de santinelă, fără comandant, cu misiunea de a anihila cu foc de armă, cu respectarea elementelor legale, orice persoană care ar încerca să pătrundă în perimetrul de responsabilitate. Precizăm că perimetrul de apărare al dispozitivului UM 01291 Turda se învecinează, în mai multe puncte, cu cel al UM 01342 Turda. În condiţii normale, între cele două dispozitive exista legătură vizuală. dar, în noaptea de 22 spre 23 decembrie 1989, misiunea de apărare a celor două dispozitive s-a executat în condiţii extrem de grele (datorită frigului, întunericului şi ceţii dense), astfel că vizibilitatea a fost sub 2 metri, aproape zero. Mai trebuie precizat că, pentru hrana soldaţilor, s-a luat măsura sacrificării a doi porci. Măruntaiele acestora au fost aruncate, necorespunzător, la îndemâna câinilor pripăşiţi în unitate, în perimetrul de depozitare al gunoaielor, zonă aflată în apropierea celor două dispozitive de apărare. În aceste condiţii, în jurul orei 04,00 (23 decembrie 1989), un militar, neidentificat, din cadrul dispozitivului UM 01342, a somat cu “Stai!” în zonă (probabil că i s-a părut ceva suspect, cel mai probabil observând mişcări ale câinilor vagabonzi la rămăşiţele porcilor sacrificaţi pentru hrana soldaţilor). Un alt militar, tot neidentificat, i-a spus să nu mai someze, să tragă, lucru pe care acesta l-a şi făcut. Această împuşcătură a declanşat deschiderea focului, în rafale, de către întregul dispozitiv de militari, fără comandă şi fără a se identifica vreun inamic. Chiar şi echipajul tancului de la UM 01342, care era în poziţie de luptă la interferenţa celor două dispozitive menţionate, în faţa acestora la circa 60 de metri, a deschis focul înspre exterior, la întâmplare. Această acţiune a militarilor a avut loc pe fondul oboselii acumulate şi fricii că vor fi atacaţi, fără ca ei să poată identifica inamicul.

Soldatul Ioan Adochiţei, santinela de la postul nr. 7 ce apăra UM 01291, intrase în serviciu la ora 01,00, fără a cunoaşte dispunerea militarilor din dispozitivul UM 01342. Din moment ce legătura dintre cele două dispozitive era numai vizuală, în condiţiile de ceaţă existente, nu era posibilă o asemenea activitate. Ca urmare, în momentul în care au început tragerile din dispozitivul UM 01342, soldatul Ioan Adochiţei nu a putut localiza decât focul la gura ţevii şi nu direcţia de tragere. Tancul care a început şi el să tragă era dispus înspre sectorul pe unde puteau pătrunde elementele teroriste în unitate. Convingerea soldatului a fost că este atacat. Drept urmare, a comunicat la corpul de gardă că postul de santinelă nr. 7 este atacat. Aflat la corpul de gardă, în rezerva grupei de apărare, locotenentul major Ştefan Rus a recepţionat mesajul santinelei, totodată auzind şi împuşcăturile. Fără a raporta comandantului unităţii, a format o grupă de intervenţie, formată din 16 militari şi s-a hotărât să acţioneze. În acest sens, s-a deplasat la postul de santinelă nr. 7 unde, soldatul Ioan Adochiţei i-a indicat zona de unde s-a tras, respectiv dispozitivul UM 01342. Locotenentul major Ştefan Rus s-a deplasat, cu efectivul de militari desfăşurat în poziţie de luptă, înspre dispozitivul UM 01342, fapt sesizat de aceştia. Datorită condiţiilor atmosferice deosebit de nefavorabile şi a faptului că nu ştiau unii de alţii, militarii celor două dispozitive nu au avut cum să se identifice. Drept pentru care au deschis reciproc focul, având convingerea că luptă împotriva teroriştilor. Militarii grupei de intervenţie a UM 01291 nu aveau amenajate lăcaşuri de tragere, fiind reperaţi în câmp deschis, fără posibilitate de adăpost de către militarii din UM 01342. În aceste condiţii au fost împuşcaţi mortal locotenentul major Ştefan Rus şi soldatul Sorin Suciu de către militarii din UM 01342. În acelaşi timp, militari neidentificaţi ai aceleiaşi unităţi, l-au împuşcat mortal şi pe soldatul Cristian Stoica din propriul dispozitiv de tragere, din cauza schimbării direcţiei de tragere la apariţia militarilor din UM 01291. 

   Referatul Procuraturii Militare Cluj :Din actele medico-legale rezultă următoarele concluzii cu privire la moartea celor 3 militari: – Lt. maj. Rus Ştefan – moartea a fost violentă şi s-a datorat unei singure plăgi împuşcate a capului. Direcţia de tragere a fost dinainte-înapoia victimei, care s-a aflat în poziţia culcat; – Sold. Stoica Cristian – moartea a fost violentă şi se datoreşte hemoragiei externe, consecutive unei plăgi împuşcate a gâtului. Direcţia a fost de la dreapta la stânga şi uşor de sus în jos; – Sold. Suciu Sorin – moartea a fost violentă şi se datorează hemoragiei interne consecutive unei plăgi împuşcate transfixiante a toracelui. Direcţia de tragere a fost de la dreapta spre stânga victimei şi de sus în jos. Aspectele mai sus descrise sunt dovedite prin declaraţiile militarilor celor două dispozitive, dar îndeosebi cu datele rezultate din cercetarea locului faptei (schiţe, planşe fotografice şi probe). Astfel, urmele gloanţelor descoperite în butoaiele goale de carburanţi-lubrifianţi, situate în lungul laturii de sud a celor două dispozitive, indică cu precizie că glonţul care l-a lovit pe Lt. maj. Rus Ştefan a fost tras de militarii din dispozitivul UM 013 42. De asemenea, locul şi poziţia unde se afla ofiţerul făcea imposibilă împuşcarea din afara cazărmii, raportat la traiectoria gloanţelor, dinspre latura de vest a UM 01342, unde se află o biută de pământ de psete 1,5 m., pe care mai este construit un gard din prefabricate. În ce priveşte victima, sold. Stoica Cristian, ce era adăpostit după o baracă din tablă, urmele relevă traiectoria glonţului dinspre dispozitivul propriu de militari, de pe latura de vest, după ce, în prealabil, şi-au schimbat poziţiile, retrăgându-se de la gardul unităţii, în interior, în lăcaşurile de tragere. Împrejurarea că schimbul de focuri a avut loc, exclusiv, între cele două dispozitive de militari, rezultă şi din faptul că urmele gloanţelor descoperite în gardul de prefabricate al UM 01342, unde s-a aflat dispozitivul, sunt în totalitate dinspre interior spre exterior. De asemenea, pe gardul de beton ce împrejmuieşte latura de sud a UM 01291 şi o parte din cea a UM 01342, nu s-au relevat urme de gloanţe, ceea ce denotă că tragerile au fost pe direcţia est-vest, în interiorul unităţii. Incidentul dintre cele două dispozitive, care au cauzat decesul Lt. maj. Rus Ştefan, sold. Stoica Cristian şi sold. Suciu Sorin, s-a datorat culpei ofiţerului, care a acţionat fără aprobarea comenzii unităţii şi fără a verifica aspectele raportate de sold. Adochiţei Ioan, ce se afla în eroare. Având în vedere că Lt. maj. Rus Ştefan a decedat, există impedimentul stipulat de prevederile art. 10 lit. g. C. pr. pen. pentru tragerea la răspundere penală. În ce priveşte fapta militarilor dispozitivului UM 01342 care i-au împuşcat pe Lt. maj. Rus Ştefan şi sold Suciu Sorin, aceasta nu are caracter infracţional, aflându-ne în prezenţa erorii de fapt, prev. de art. 51 C. pen., cauză care înlătură caracterul penal al faptei. Astfel, militarii UM 01342 au avut convingerea că sunt atacaţi de terorişti, nefiind anunţaţi de intervenţia Lt. maj. Rus Ştefan. De asemenea, ne aflăm în prezenţa erorii de fapt şi în ce priveşte moartea sold. Stoica Cristian, întrucât, iniţial, direcţia de tragere a fost corect stabilită şi nu a fost prevăzut un atac din perimetrul de apărare a UM 01291 Turda. La intervenţia Lt. maj. Rus Ştefan, dispozitivul şi-a schimbat direcţia de tragere şi, în condiţiile vizibilităţii aproape zero, nu au putut identifica poziţia fiecărui militar.”

Taguri: